1、簡述案件

    陳某某為伍某某、謝某某提供勞務(wù)，于2020年10月16日在拆除房屋時摔傷。經(jīng)住院治療，醫(yī)囑休息3月，加強營養(yǎng)。經(jīng)鑒定，確定為九級傷殘。因李某某為發(fā)包人，陳某某要求李某某承擔連帶責(zé)任。

    2、律師點評

    陳某某在案涉工地做工系伍某某、謝某某安排，報酬也由伍某直接支付，二者形成雇傭關(guān)系，雇員因勞務(wù)受到傷害，雇主伍某某、謝某某應(yīng)承擔責(zé)任。陳某某疏于自身安全防護，對事故發(fā)生未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔自身過錯責(zé)任。因此，伍某某、謝某某應(yīng)承擔主要責(zé)任，陳某某應(yīng)承擔次要責(zé)任。

   本律師代理的李某某，系房屋所有權(quán)人，將拆除項目發(fā)包給伍某某、謝某某，雙方形成承攬關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規(guī)定“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，拆除的房屋屬于農(nóng)民自建低層住宅，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第八十三條第三款規(guī)定“搶險救災(zāi)及其他臨時性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法”，案涉拆除施工并未強制要求施工方具備相應(yīng)從業(yè)資質(zhì)，故其不存在選任過失。李某某對本案不承擔責(zé)任。

    因此，法院最終判決伍某某、謝某某賠償70%，陳某某自己承擔30%，李某某不承擔責(zé)任。